Quadro K5000M対NVIDIA Quadro K4000M

性能のランキングでの位	543	634
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.33	データなし
電力効率	4.94	3.41
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 ８月 2012(12年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$329.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000MとQuadro K4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000MとQuadro K4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	960
コア周波数	601 MHz	601 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	67.31	48.08
浮動小数点性能	1.615 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000MとQuadro K4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5000MとQuadro K4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	750 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5000MとQuadro K4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K5000MとQuadro K4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro K5000MとQuadro K4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000MとQuadro K4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5000M 7.21
+44.8%

K4000M 4.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5000M 2778
+44.9%

K4000M 1917

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5000M 4893
+41.2%

K4000M 3466

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5000M 20139
+31.1%

K4000M 15362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5000M 2798
+27.2%

K4000M 2199

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5000M 23061
+21%

K4000M 19058

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5000M 5107

K4000M 5827
+14.1%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K5000M 47
+30%

K4000M 37

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K5000M 26
+18.2%

K4000M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5000MおよびQuadro K4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50
+16.3%

−16.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.60

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%