GeForce GTX 880M対NVIDIA GT 520M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.98
+1249%

GTX 880MはGT 520Mをベンチマーク集計結果に基づき1249%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4551165
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率5.634.25
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームGK104GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)5 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153648
コア周波数954 MHz600 MHz
Boost周波数993 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)122 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度127.14.800
浮動小数点性能3.05 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++

API互換性

GeForce GTX 880MとGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M 9.98
+1249%
GT 520M 0.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3837
+1246%
GT 520M 285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M 8578
+1609%
GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 880M 28022
+1129%
GT 520M 2280

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 880M 14791
+1021%
GT 520M 1319

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 880M 44
+1000%
GT 520M 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+1588%
8
−1588%
Full HD56
+367%
12
−367%
1200p90−95
+1186%
7
−1186%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.00
4Kデータなし59.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Red Dead Redemption 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Valorant 35−40
+1800%
2−3
−1800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Fortnite 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 45
+1400%
3−4
−1400%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+670%
10−11
−670%
Red Dead Redemption 2 24−27
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+533%
6−7
−533%
Valorant 35−40
+1800%
2−3
−1800%
World of Tanks 140−150
+658%
18−20
−658%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+670%
10−11
−670%
Valorant 35−40
+1800%
2−3
−1800%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 70−75
+2300%
3−4
−2300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 10−11 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Valorant 10−11
+900%
1−2
−900%

これが人気ゲームでのGTX 880MとGT 520Mの競争である:

  • GTX 880Mは900pでは1588%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは367%速い。
  • GTX 880Mは1200pでは1186%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 880Mの方が2800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 880Mはすべての36でGT 520Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.98 0.74
ノベルティ 12 3月 2014 5 1月 2011
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 12 ワット

GTX 880Mは 1248.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 520Mは916.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 880Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 520Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 880MとGeForce GT 520Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 114 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 417 票

1から5のスケールでGeForce GT 520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 880M又はGeForce GT 520Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。