Quadro K5000対GeForce MX230

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5000とGeForce MX230を比較した。

Quadro K5000
2012
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
10.32
+117%

Quadro K5000はGeForce MX230をベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

一般的な情報

Quadro K5000とGeForce MX230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位406611
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.241.60
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104N17S-G0
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日17 8月 2012(11年 前)20 2月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし
今の価格$289 (0.1x)$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K5000はGeForce MX230より165%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536256
コア周波数706 MHz1519 MHz
Boost周波数データなし1531 MHz
トランジスタの数3,540 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)122 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度90.3725.31
浮動小数点性能2,169 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000とGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro K5000とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数5400 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K5000とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro K5000とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro K5000とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000とGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5000 10.32
+117%
GeForce MX230 4.76

Quadro K5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を117%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K5000 3986
+117%
GeForce MX230 1839

Quadro K5000は、PassmarkにおいてGeForce MX230を117%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K5000 11365
+70%
GeForce MX230 6687

Quadro K5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX230を70%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K5000 11652
+63.8%
GeForce MX230 7113

Quadro K5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX230を64%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K5000 8558
+29.6%
GeForce MX230 6604

Quadro K5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX230を30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5000およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+95.7%
23
−95.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+108%
13
−108%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 40−45
+111%
19
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 30−33
+114%
14
−114%
Far Cry New Dawn 35−40
+106%
17
−106%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21
−114%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10
−110%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 27−30
+108%
13
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+108%
13
−108%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+100%
12
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+108%
53
−108%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 27−30
+108%
13
−108%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
15
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12
−100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

これが人気ゲームでのQuadro K5000とGeForce MX230の競争である:

  • Quadro K5000は1080pでは96%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.32 4.76
ノベルティ 17 8月 2012 20 2月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 10 ワット

Quadro K5000は、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5000はワークステーション用で、GeForce MX230はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K5000とGeForce MX230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 91 票

1から5のスケールでQuadro K5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1301 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K5000又はGeForce MX230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。