Quadro K4200対Quadro M620

性能のランキングでの位	386	504
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.37	0.52
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GK104	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	13 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$854.99	データなし
今の価格	$311 (0.4x)	$1958

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4200はQuadro M620より740%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	512
コア周波数	771 MHz	1018 MHz
Boost周波数	784 MHz	977 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	87.81	31.26
浮動小数点性能	2,107 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とQuadro M620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5400 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	172.8 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K4200とQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Quadro K4200とQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Quadro K4200とQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	3.0	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とQuadro M620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.18
+54.2%

Quadro M620 7.25

Quadro K4200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を54%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4200 4326
+54.1%

Quadro M620 2808

Quadro K4200は、PassmarkにおいてQuadro M620を54%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K4200 11866
+48.2%

Quadro M620 8009

Quadro K4200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M620を48%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K4200 12288
+78.2%

Quadro M620 6897

Quadro K4200は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M620を78%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4200 8946
+4%

Quadro M620 8602

Quadro K4200は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M620を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4200およびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 +53.8%	26 −53.8%
4K	14−16 +40%	10 −40%

メリットとデメリット

性能評価	11.18	7.25
ノベルティ	22 ７月 2014	13 １月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	108 ワット	30 ワット