Quadro K4200対NVIDIA Quadro M1000M

#広告 
アマゾンで購入
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4200とQuadro M1000Mを比較した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
9.69
+51.9%

K4200は、M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

内容

Quadro K4200 Quadro K4200
M1000M M1000M

主な内容

Quadro K4200とQuadro M1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.284.19
電力効率7.1512.71
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK104GM107
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 ７月 2014(10年 前)18 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$854.99 $200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはQuadro K4200より84%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344512
コア周波数771 MHz993 MHz
Boost周波数784 MHz1072 MHz
トランジスタの数3,540 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）108 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度87.8131.78
浮動小数点性能2.107 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4200とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Quadro K4200とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro K4200とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.05.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K4200 9.69
+51.9%
M1000M 6.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4334
+52%
M1000M 2851

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K4200 12055
+41.3%
M1000M 8533

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K4200 12384
+55.3%
M1000M 7972

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K4200 8946
+5.6%
M1000M 8471

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro K4200 40
+66.7%
M1000M 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+41%
39
−41%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.55
−202%
5.15
+202%
4K47.50
−207%
15.45
+207%
  • M1000Mのフレーム単価は1080pの方が202%低い。
  • M1000Mのフレーム単価は4Kの方が207%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K4200とM1000Mの競争である：

  • Quadro K4200は1080pでは41%速い。
  • Quadro K4200は4Kでは38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.69 6.38
ノベルティ 22 ７月 2014 18 ８月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力（TDP） 108 ワット 40 ワット

Quadro K4200は 51.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、M1000Mは1歳のアドバンテージがある、170%消費電力が低い。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200はワークステーション用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K4200 Quadro K4200
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
M1000M Quadro M1000M
又は
K5000M Quadro K5000M
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
Tesla K20m Tesla K20m
K5000M K5000M
又は
Quadro K4200 K4200
K4100M K4100M
又は
Quadro K4200 K4200
GTX 770M GTX 770M
又は
Quadro K4200 K4200
GTX 950M GTX 950M
又は
Quadro K4200 K4200
GTX 850M GTX 850M
又は
Quadro K4200 K4200
W5170M W5170M
又は
Quadro K4200 K4200
GTX 760M GTX 760M
又は
Quadro K4200 K4200
K2100M K2100M
又は
Quadro K4200 K4200
Quadro 4000M 4000M
又は
Quadro K4200 K4200
GT 750M GT 750M
又は
Quadro K4200 K4200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 167 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 581 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4200やQuadro M1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。