Quadro K4200対AMD FirePro V3900

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K4200とFirePro V3900の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.22
+576%

K4200はV3900をベンチマーク集計結果に基づき576%も上回る。

主な内容

Quadro K4200とFirePro V3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位418944
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.17データなし
電力効率7.242.32
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGK104Turks
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(10年 前)7 2月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とFirePro V3900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とFirePro V3900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344480
コア周波数771 MHz650 MHz
Boost周波数784 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)108 Watt199 Watt
テクスチャリングの速度87.8115.60
浮動小数点性能2.107 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs328
TMUs11224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とFirePro V3900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm168 mm
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし半分の高さ/半分の長さ
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とFirePro V3900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz900 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s28 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K4200とFirePro V3900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

API互換性

Quadro K4200とFirePro V3900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とFirePro V3900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.22
+576%
FirePro V3900 1.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4328
+576%
FirePro V3900 640

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K4200 12071
+672%
FirePro V3900 1564

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびFirePro V3900のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.22 1.66
ノベルティ 22 7月 2014 7 2月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 199 ワット

Quadro K4200は 575.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、84.3%消費電力が低い。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでFirePro V3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K4200とFirePro V3900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 156 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 96 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4200又はFirePro V3900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。