Quadro K4000対Tesla C2070

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5
7.03

Tesla C2070は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K4000とTesla C2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位517500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.580.11
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームGK106GF100
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2013(11年 前)25 7月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$1,269 データなし
今の価格$330 (0.3x)$5193

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4000はTesla C2070より1336%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000とTesla C2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000とTesla C2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768448
コア周波数810 MHz574 MHz
トランジスタの数2,540 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)80 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度51.8432.14
浮動小数点性能1,244 gflops1,030.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000とTesla C2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm248 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

メモリー

Quadro K4000とTesla C2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数5616 MHz2988 MHz
メモリー帯域幅134.8 ギガバイト/s143.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K4000とTesla C2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI

APIサポート

Quadro K4000とTesla C2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000とTesla C2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4000 7.03
Tesla C2070 7.33
+4.3%

Tesla C2070は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4000 2723
Tesla C2070 2839
+4.3%

Tesla C2070は、PassmarkにおいてQuadro K4000を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4000およびTesla C2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.03 7.33
ノベルティ 1 3月 2013 25 7月 2011
最大メモリー容量 3 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 238 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K4000 と Tesla C2070 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro K4000とTesla C2070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 179 票

1から5のスケールでQuadro K4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4000又はTesla C2070について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。