Quadro K4100M対AMD Radeon Pro WX 8200

性能のランキングでの位	608	211
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.22	7.67
電力効率	5.13	10.07
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	GK104	Vega 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(12年前)	13 ８月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はK4100Mより3386%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	3584
コア周波数	706 MHz	1200 MHz
Boost周波数	データなし	1500 MHz
トランジスタの数	3,540 million	12,500 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	67.78	336.0
浮動小数点性能	1.627 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	96	224
L1 Cache	96 キロバイト	896 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 8200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K4100MとRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K4100M 6.67

Pro WX 8200 30.11
+351%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2788
サンプル: 320

Pro WX 8200 12592
+352%

サンプル: 104

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 −338%	210−220 +338%
4K	13 −323%	55−60 +323%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	31.23 −556%	4.76 +556%
4K	115.31 −535%	18.16 +535%

Pro WX 8200のフレーム単価は1080pの方が556%低い。
Pro WX 8200のフレーム単価は4Kの方が535%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −324%	140−150 +324%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Counter-Strike 2	30−35 −324%	140−150 +324%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	21−24 −329%	90−95 +329%
Fortnite	40−45 −339%	180−190 +339%
Forza Horizon 4	30−33 −333%	130−140 +333%
Forza Horizon 5	20−22 −350%	90−95 +350%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
Valorant	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Counter-Strike 2	30−35 −324%	140−150 +324%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −309%	450−500 +309%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	50−55 −334%	230−240 +334%
Far Cry 5	21−24 −329%	90−95 +329%
Fortnite	40−45 −339%	180−190 +339%
Forza Horizon 4	30−33 −333%	130−140 +333%
Forza Horizon 5	20−22 −350%	90−95 +350%
Grand Theft Auto V	24−27 −317%	100−105 +317%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −344%	80−85 +344%
Valorant	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	50−55 −334%	230−240 +334%
Far Cry 5	21−24 −329%	90−95 +329%
Forza Horizon 4	30−33 −333%	130−140 +333%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −344%	80−85 +344%
Valorant	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
−339%

180−190

+339%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −342%	230−240 +342%
Grand Theft Auto V	7−8 −329%	30−33 +329%
Metro Exodus	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −350%	180−190 +350%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	16−18 −338%	70−75 +338%
Hogwarts Legacy	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40−45 +344%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−329%

60−65
+329%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −341%	75−80 +341%
Hogwarts Legacy	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	30−35 −341%	150−160 +341%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	24−27 −317%	100−105 +317%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	10−12 −309%	45−50 +309%
Hogwarts Legacy	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−329%

30−33

+329%

これが人気ゲームでのK4100MとPro WX 8200の競争である：

Pro WX 8200は1080pでは338%速い。
Pro WX 8200は4Kでは323%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.67	30.11
ノベルティ	23 ７月 2013	13 ８月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	230 ワット