Quadro K4100M対FirePro W2100

性能のランキングでの位	514	809
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.62	0.39
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N15E-Q3-A2	Mars
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	データなし
今の価格	$323 (0.2x)	$123

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K4100MはFirePro W2100より315%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	320
コア周波数	706 MHz	680 MHz
Boost周波数	データなし	680 MHz
トランジスタの数	3,540 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	67.78	13.60
浮動小数点性能	1,627 gflops	435.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K4100MとFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K4100MとFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DisplayPort
Display Port	1.2	データなし
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1

テクノロジー

Quadro K4100MとFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K4100MとFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.06
+203%

FirePro W2100 2.33

Quadro K4100Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を203%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K4100M 2735
+203%

FirePro W2100 903

Quadro K4100Mは、PassmarkにおいてFirePro W2100を203%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K4100M 3654
+237%

FirePro W2100 1085

Quadro K4100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W2100を237%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K4100M 24685
+218%

FirePro W2100 7771

Quadro K4100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W2100を218%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K4100M 9097
+145%

FirePro W2100 3715

Quadro K4100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W2100を145%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

K4100M 48
+223%

FirePro W2100 15

Quadro K4100Mは、Unigine Heaven 3.0においてFirePro W2100を223%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4100MおよびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 +300%	12 −300%
4K	13 +550%	2 −550%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+120%

5−6

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +100%	8−9 −100%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのK4100MとFirePro W2100の競争である：

K4100Mは1080pにおいてFirePro W2100より300%速い。
K4100Mは4KにおいてFirePro W2100より550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、K4100MはFirePro W2100よりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、K4100Mはすべての49でFirePro W2100を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.06	2.33
ノベルティ	23 ７月 2013	2 １０月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	26 ワット