Quadro K4000M対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較した。

K4000M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.38
+11.5%

K4000MはUHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Quadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位639664
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.4911.17
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGK104Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2012(12年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96048
コア周波数601 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度48.08データなし
浮動小数点性能1.154 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅89.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K4000M 4.38
+11.5%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K4000M 3466
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+1.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K4000M 15362
+44.2%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K4000M 2199
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K4000M 19058
+19.2%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4000MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+176%
17
−176%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 20−22
−130%
46
+130%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 18−20
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 20−22
−45%
29
+45%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 5 12−14
−25%
15
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Valorant 60−65
+66.7%
36
−66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+228%
25
−228%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10
−60%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Valorant 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Valorant 50−55
+13%
45−50
−13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのK4000MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • K4000Mは1080pでは176%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K4000Mの方が228%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が130%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでK4000Mが先行(74%)。
  • 9テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(16%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.38 3.93
ノベルティ 1 6月 2012 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 28 ワット

K4000Mは 11.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics Xe G4 48EUsは8歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

Quadro K4000Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe G4 48EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4000Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでQuadro K4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 510 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4000MやUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。