Quadro K4000M対AMD Radeon Pro W5500M

VS

累積業績評価

Quadro K4000MとRadeon Pro W5500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K4000M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.66

Pro W5500Mは、K4000Mをベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

主な内容

Quadro K4000MとRadeon Pro W5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位665537
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.757.44
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGK104Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 6月 2012(13年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000MとRadeon Pro W5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000MとRadeon Pro W5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9601408
コア周波数601 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数3,540 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度48.08127.6
浮動小数点性能1.154 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8088
L1 Cache80 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000MとRadeon Pro W5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4000MとRadeon Pro W5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅89.6 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro K4000MとRadeon Pro W5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro K4000MとRadeon Pro W5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro K4000MとRadeon Pro W5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000MとRadeon Pro W5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K4000M 4.66
Pro W5500M 7.85
+68.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4000M 2061
サンプル: 250
Pro W5500M 3469
+68.3%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4000MおよびRadeon Pro W5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−59.6%
75−80
+59.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Hogwarts Legacy 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Fortnite 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Hogwarts Legacy 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Valorant 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Fortnite 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hogwarts Legacy 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hogwarts Legacy 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Grand Theft Auto V 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
−60%
40−45
+60%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

これが人気ゲームでのK4000MとPro W5500Mの競争である:

  • Pro W5500Mは1080pでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.66 7.85
ノベルティ 1 6月 2012 10 2月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 85 ワット

Pro W5500Mは 68.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.6%消費電力が低い。

Radeon Pro W5500Mは、パフォーマンステストでQuadro K4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでQuadro K4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4000MやRadeon Pro W5500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。