Quadro K4000M対AMD FirePro W2100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4000MとFirePro W2100を比較した。

K4000M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.66
+128%

K4000MはW2100をベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。

主な内容

Quadro K4000MとFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位662898
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.756.31
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK104Oland
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 6月 2012(13年 前)12 8月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000MとFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000MとFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960320
コア周波数601 MHz630 MHz
Boost周波数データなし680 MHz
トランジスタの数3,540 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度48.0813.60
浮動小数点性能1.154 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs328
TMUs8020
L1 Cache80 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000MとFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
データなし1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4000MとFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz900 MHz
メモリー帯域幅89.6 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4000MとFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Quadro K4000MとFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro K4000MとFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000MとFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K4000M 4.66
+128%
FirePro W2100 2.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4000M Samples: 250 2061
+128%
FirePro W2100 Samples: 238 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K4000M 2199
+103%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K4000M 19058
+145%
FirePro W2100 7771

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K4000M 5986
+46.2%
FirePro W2100 4093

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K4000M 37
+145%
FirePro W2100 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4000MおよびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+292%
12
−292%
4K4−5
+100%
2
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+95.5%
40−45
−95.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+138%
16−18
−138%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+75%
20−22
−75%
Valorant 50−55
+218%
16−18
−218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのK4000MとFirePro W2100の競争である:

  • K4000Mは1080pでは292%速い。
  • K4000Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、K4000Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K4000Mはすべての56でFirePro W2100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.66 2.04
ノベルティ 1 6月 2012 12 8月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 26 ワット

K4000Mは 128.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro W2100は2歳のアドバンテージがある、284.6%消費電力が低い。

Quadro K4000Mは、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4000Mはモバイルワークステーション用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでQuadro K4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 98 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4000MやFirePro W2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。