Quadro K3100M対NVIDIA GeForce GTX 660M

性能のランキングでの位	637	463
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.11	データなし
電力効率	5.43	15.47
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	22 ３月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	706 MHz	835 MHz
Boost周波数	データなし	950 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	30.40
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3100MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3100M 5.34

GTX 660M 10.14
+89.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2261

GTX 660M 4295
+90%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3100M 3581
+51.2%

GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3100M 15120
+37.8%

GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K3100M 2797
+59.7%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K3100M 18389
+43%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K3100M 6123
+51.3%

GTX 660M 4047

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K3100M 3389

GTX 660M 3524
+4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K3100M 4121
+42.1%

GTX 660M 2901

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K3100M 19
+46.2%

GTX 660M 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	14−16 −114%	30 +114%
Full HD	35 +0%	35 +0%
1200p	18−21 −111%	38 +111%
4K	15 −80%	27−30 +80%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	57.11	データなし
4K	133.27	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −112%	50−55 +112%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Sons of the Forest	7−8 −157%	18−20 +157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Counter-Strike 2	24−27 −112%	50−55 +112%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Far Cry 5	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Fortnite	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Forza Horizon 4	24−27 −72%	40−45 +72%
Forza Horizon 5	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Sons of the Forest	7−8 −157%	18−20 +157%
Valorant	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Counter-Strike 2	24−27 −112%	50−55 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +2.2%	89 −2.2%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Dota 2	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Far Cry 5	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Fortnite	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Forza Horizon 4	24−27 −72%	40−45 +72%
Forza Horizon 5	14−16 −100%	30−33 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Sons of the Forest	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Valorant	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Dota 2	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Far Cry 5	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Forza Horizon 4	24−27 −72%	40−45 +72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Sons of the Forest	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −271%	24−27 +271%
Valorant	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−78.8%

55−60
+78.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Grand Theft Auto V	6−7 −133%	14−16 +133%
Metro Exodus	5−6 −120%	10−12 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Valorant	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −257%	24−27 +257%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Sons of the Forest	4−5 −175%	10−12 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−90.9%

21−24
+90.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	0−1	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −120%	10−12 +120%
Valorant	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%
Sons of the Forest	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

これが人気ゲームでのK3100MとGTX 660Mの競争である：

GTX 660Mは900pでは114%速い。
1080pとタイアップ。
GTX 660Mは1200pでは111%速い。
GTX 660Mは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K3100Mの方が2%速い。
Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 660Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでK3100Mが先行（2%）。
61テストでGTX 660Mが先行（95%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.34	10.14
ノベルティ	23 ７月 2013	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット