Quadro K3100M対GeForce GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	560	314
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.55	8.33
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N15E-Q1-A2	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし
今の価格	$683 (0.3x)	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはK3100Mより1415%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	706 MHz	1020 MHz
Boost周波数	データなし	1245 MHz
トランジスタの数	3,540 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	72.00
浮動小数点性能	1,084 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.86

GTX 1650 Max-Q 15.97
+173%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを173%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3100M 2265

GTX 1650 Max-Q 6168
+172%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro K3100Mを172%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 3581

GTX 1650 Max-Q 11083
+209%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3100Mを209%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 15120

GTX 1650 Max-Q 30957
+105%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K3100Mを105%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 2797

GTX 1650 Max-Q 7779
+178%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K3100Mを178%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 18389

GTX 1650 Max-Q 45244
+146%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K3100Mを146%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3100MおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 −60.5%	61 +60.5%
1440p	10−12 −180%	28 +180%
4K	15 −26.7%	19 +26.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−150%

24−27
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −308%	49 +308%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −350%	27−30 +350%
Battlefield 5	16−18 −294%	63 +294%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −250%	42 +250%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	24−27 +150%
Far Cry 5	12−14 −269%	48 +269%
Far Cry New Dawn	16−18 −269%	59 +269%
Forza Horizon 4	27−30 −164%	74 +164%
Hitman 3	10−12 −182%	30−35 +182%
Horizon Zero Dawn	27−30 −129%	60−65 +129%
Metro Exodus	12−14 −446%	71 +446%
Red Dead Redemption 2	16−18 −238%	54 +238%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −163%	50−55 +163%
Watch Dogs: Legion	24−27 −104%	50−55 +104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −242%	41 +242%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −350%	27−30 +350%
Battlefield 5	16−18 −244%	55 +244%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40 +233%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	24−27 +150%
Far Cry 5	12−14 −192%	38 +192%
Far Cry New Dawn	16−18 −156%	41 +156%
Forza Horizon 4	27−30 −539%	179 +539%
Hitman 3	10−12 −182%	30−35 +182%
Horizon Zero Dawn	27−30 −129%	60−65 +129%
Metro Exodus	12−14 −308%	53 +308%
Red Dead Redemption 2	16−18 −181%	45 +181%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −163%	50−55 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −279%	53 +279%
Watch Dogs: Legion	24−27 −104%	50−55 +104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −350%	27−30 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −108%	25 +108%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	24−27 +150%
Far Cry 5	12−14 −100%	26 +100%
Forza Horizon 4	27−30 −96.4%	55 +96.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −129%	60−65 +129%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −163%	50−55 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −329%	30 +329%
Watch Dogs: Legion	24−27 −104%	50−55 +104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−163%

42
+163%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −200%	33 +200%
Far Cry New Dawn	8−9 −400%	40 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −240%	17 +240%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −150%	20−22 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	9−10 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	10−11 −210%	30−35 +210%
Hitman 3	10−11 −90%	18−20 +90%
Horizon Zero Dawn	12−14 −146%	30−35 +146%
Metro Exodus	5−6 −540%	32 +540%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −2900%	30−33 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	16−18 +240%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−160%

24−27
+160%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −120%	11 +120%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	13 +225%
Hitman 3	2−3 −500%	12−14 +500%
Horizon Zero Dawn	6−7 −183%	16−18 +183%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −260%	18 +260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −100%	8 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −200%	9 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
Horizon Zero Dawn	6−7 −183%	16−18 +183%
Metro Exodus	7−8 −129%	16 +129%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%