Quadro K2100M対Intel UHD Graphics

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2100MとUHD Graphicsを比較した。

K2100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.54

UHD Graphicsは、K2100Mをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

Quadro K2100MとUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735616
人気順の場所トップ100圏外6
費用対効果評価0.63データなし
電力効率4.4038.39
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームGK106Jasper Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)11 1月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$84.95 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576256
コア周波数667 MHz350 MHz
Boost周波数データなし750 MHz
トランジスタの数2,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm+
消費電力(TDP)55 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度32.0212.00
浮動小数点性能0.7684 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2100MとUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K2100MとUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K2100MとUHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K2100MとUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2100M 3.54
UHD Graphics 5.60
+58.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2100M 1359
UHD Graphics 2151
+58.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2100MおよびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−45.8%
35−40
+45.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Fortnite 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Fortnite 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−40%
35−40
+40%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

これが人気ゲームでのK2100MとUHD Graphicsの競争である:

  • UHD Graphicsは1080pでは46%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.54 5.60
ノベルティ 23 7月 2013 11 1月 2021
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 10 ワット

UHD Graphicsは 58.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、450%消費電力が低い。

UHD Graphicsは、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 286 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7229 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2100MやUHD Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。