Quadro K2100M対UHD Graphics 600

VS

パフォーマンス・スコア

K2100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.51
+308%

Quadro K2100MはUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき308%も上回る。

一般的な情報

Quadro K2100MとUHD Graphics 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6881093
人気順の場所トップ100圏外33
お得感0.590.62
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 9 Gemini Lake (2017)
コードネームGK106Gemini Lake
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$84.95 データなし
今の価格$208 (2.4x)$274

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 600はK2100Mより5%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数57612
コア周波数667 MHz300 MHz
Boost周波数データなし700 MHz
トランジスタの数2,540 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度32.029.000
浮動小数点性能768.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1

メモリー

Quadro K2100MとUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4 / LPDDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数3000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro K2100MとUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K2100MとUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro K2100MとUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan++
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2100M 3.51
+308%
UHD Graphics 600 0.86

Quadro K2100Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を308%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2100M 1355
+306%
UHD Graphics 600 334

Quadro K2100Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 600を306%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K2100M 2394
+314%
UHD Graphics 600 578

Quadro K2100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 600を314%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K2100M 10648
+386%
UHD Graphics 600 2189

Quadro K2100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 600を386%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K2100M 1606
+271%
UHD Graphics 600 433

Quadro K2100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 600を271%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K2100M 11835
+244%
UHD Graphics 600 3436

Quadro K2100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 600を244%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2100MおよびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+118%
11
−118%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+225%
4
−225%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのK2100MとUHD Graphics 600の競争である:

  • K2100Mは1080pでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、K2100Mの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K2100Mはすべての35でUHD Graphics 600を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.51 0.86
ノベルティ 23 7月 2013 11 12月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 5 ワット

Quadro K2100Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 600はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K2100MとUHD Graphics 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 259 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3182 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2100M又はUHD Graphics 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。