Quadro K2000対FirePro W6150M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K2000
2013
2 GB GDDR5
4.07

FirePro W6150Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000を50%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K2000とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位648548
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.301.29
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK107Saturn
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2013(11年 前)12 11月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$550 (0.9x)$299

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

W6150MはQuadro K2000より330%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数954 MHz1075 MHz
トランジスタの数1,270 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)51 Wattデータなし
テクスチャリングの速度30.5351.60
浮動小数点性能732.7 gflops1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ202 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K2000とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz5500 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s88 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K2000とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro K2000とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2000 4.07
W6150M 6.09
+49.6%

FirePro W6150Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000を50%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2000 1577
W6150M 2358
+49.5%

FirePro W6150Mは、PassmarkにおいてQuadro K2000を50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 4.07 6.09
ノベルティ 1 3月 2013 12 11月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト

FirePro W6150Mは、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K2000とFirePro W6150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 169 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2000又はFirePro W6150Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。