NVIDIA Quadro K2000 vs AMD FirePro W6150M

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Quadro K2000
4.07

FirePro W6150M przewyższa Quadro K2000 o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i FirePro W6150M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności646547
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.291.26
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimGK107Saturn
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)12 listopada 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 brak danych
Cena teraz$550 (0.9x)$299
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

W6150M ma 334% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro K2000 i FirePro W6150M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i FirePro W6150M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384768
Częstotliwość rdzenia954 MHz1075 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million2,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)51 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami30.5351.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa732.7 gflops1,651 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i FirePro W6150M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Długość202 mmbrak danych
Grubość1-slotMXM Module
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i FirePro W6150M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci4000 MHz5500 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s88 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i FirePro W6150M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i FirePro W6150M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro K2000 i FirePro W6150M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K2000 4.07
W6150M 6.08
+49.4%

FirePro W6150M przewyższa Quadro K2000 o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro K2000 1577
W6150M 2358
+49.5%

FirePro W6150M przewyższa Quadro K2000 o 50% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro K2000 i FirePro W6150M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.07 6.08
Nowość 1 marca 2013 12 listopada 2015
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB

Model FirePro W6150M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i FirePro W6150M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 166 głosów

Oceń NVIDIA Quadro K2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń AMD FirePro W6150M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K2000 lub FirePro W6150M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.