Quadro K1200対NVIDIA GeForce GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1200とGeForce GTX 1660を比較した。

Quadro K1200
2015
4 ギガバイト 128-bit,45 Watt
6.69

1660はK1200をベンチマーク集計結果に基づき294%も上回る。

内容

共有する。
Quadro K1200 Quadro K1200
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

Quadro K1200とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位578229
人気順の場所トップ100圏外50
費用対効果評価1.1136.49
電力効率11.9717.67
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日28 １月 2015(10年 前)14 ３月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$321.97 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はQuadro K1200より3187%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1200とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1200とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121408
コア周波数1058 MHz1530 MHz
Boost周波数1124 MHz1785 MHz
トランジスタの数1,870 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）45 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度35.97157.1
浮動小数点性能1.151 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288
L1 Cache256 キロバイト1.4 メガバイト
L2 Cache2 メガバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1200とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ160 mm229 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1200とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1250 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅Up to 80 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro K1200とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMI-+

対応技術

Quadro K1200とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1200とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1200とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K1200 6.69
GTX 1660 26.33
+294%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K1200 2960
サンプル: 689
GTX 1660 11642
+293%
サンプル: 7800

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K1200 8841
GTX 1660 58009
+556%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K1200 7699
GTX 1660 56161
+629%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K1200 9073
GTX 1660 60172
+563%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1200およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−295%
83
+295%
1440p12−14
−317%
50
+317%
4K6−7
−350%
27
+350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.33
−481%
2.64
+481%
1440p26.83
−513%
4.38
+513%
4K53.66
−562%
8.11
+562%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が481%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が513%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が562%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Hogwarts Legacy 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%
Hogwarts Legacy 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 306
+0%
306
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Dota 2 219
+0%
219
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 123
+0%
123
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Hogwarts Legacy 46
+0%
46
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%
Valorant 287
+0%
287
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Hogwarts Legacy 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K1200とGTX 1660の競争である：

  • GTX 1660は1080pでは295%速い。
  • GTX 1660は1440pでは317%速い。
  • GTX 1660は4Kでは350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.69 26.33
ノベルティ 28 １月 2015 14 ３月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 45 ワット 120 ワット

Quadro K1200は166.7%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 293.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro K1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1200はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K1200 Quadro K1200
又は
FirePro W5000 FirePro W5000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
Quadro K1200 Quadro K1200
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
FirePro W5100 FirePro W5100
又は
Quadro K1200 K1200
Quadro K620 Quadro K620
又は
Quadro K1200 K1200
Quadro P620 Quadro P620
又は
Quadro K1200 K1200
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
又は
Quadro K1200 K1200
Pro WX 4100 AMD Pro WX 4100
又は
Tesla K8 K8
FirePro W5100 FirePro W5100
又は
Quadro K2200 K2200
FirePro W5000 FirePro W5000
又は
Quadro K2200 K2200
Quadro K1200 Quadro K1200
又は
Quadro K2200 K2200
Quadro K620 Quadro K620
又は
Quadro K2200 K2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 116 票

1から5のスケールでQuadro K1200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6129 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K1200やGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。