GRID M3-3020対GeForce GTX 1660
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID M3-3020とGeForce GTX 1660を比較した。
GTX 1660はGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき296%も上回る。
一般的な情報
GRID M3-3020とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 495 | 170 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 47 |
お得感 | データなし | 24.98 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | GM107 | Turing TU116 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 18 5月 2016(8年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $219 |
今の価格 | データなし | $252 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M3-3020とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M3-3020とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 1408 |
コア周波数 | 1033 MHz | 1530 MHz |
Boost周波数 | 1306 MHz | 1785 MHz |
トランジスタの数 | 1,870 million | 6,600 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 120 Watt |
テクスチャリングの速度 | 52.24 | 157.1 |
浮動小数点性能 | 1,672 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGRID M3-3020とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 267 mm | 229 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
メモリー
GRID M3-3020とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 5200 MHz | 8000 MHz |
メモリー帯域幅 | 83.2 ギガバイト/s | 192.1 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GRID M3-3020とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
GRID M3-3020とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
ゲームでのテスト
ゲームでのGRID M3-3020およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Hitman 3 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Far Cry 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Hitman 3 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−310%
|
287
+310%
|
Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Far Cry 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
これが人気ゲームでのGRID M3-3020とGTX 1660の競争である:
- GTX 1660は1080pでは300%速い。
- GTX 1660は1440pでは317%速い。
- GTX 1660は4Kでは350%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。