Quadro K1100M対NVIDIA Tesla T4

性能のランキングでの位	796	198
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.89	データなし
電力効率	4.60	29.21
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK107	TU104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	13 ９月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$109.94	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	706 MHz	585 MHz
Boost周波数	データなし	1590 MHz
トランジスタの数	1,270 million	13,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	22.59	254.4
浮動小数点性能	0.5422 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160
Tensor Cores	データなし	320
Ray Tracing Cores	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとTesla T4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	700 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	44.8 ギガバイト/s	320.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K1100MとTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K1100MとTesla T4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K1100MとTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとTesla T4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1100M 2.82

Tesla T4 27.86
+888%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1089

Tesla T4 10744
+887%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K1100M 3067

Tesla T4 61276
+1898%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K1100M 2205

Tesla T4 70627
+3103%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−844%

170−180
+844%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−800%

45−50

+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −844%	85−90 +844%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry New Dawn	8−9 −838%	75−80 +838%
Forza Horizon 4	14−16 −833%	140−150 +833%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	21−24 −855%	210−220 +855%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
Red Dead Redemption 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110−120 +817%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −844%	85−90 +844%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry New Dawn	8−9 −838%	75−80 +838%
Forza Horizon 4	14−16 −833%	140−150 +833%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	21−24 −855%	210−220 +855%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
Red Dead Redemption 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110−120 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −857%	220−230 +857%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −844%	85−90 +844%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	14−16 −833%	140−150 +833%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	21−24 −855%	210−220 +855%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110−120 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −775%	35−40 +775%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−829%

65−70

+829%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%
Watch Dogs: Legion	16−18 −841%	160−170 +841%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−817%

55−60

+817%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−775%

35−40

+775%

これが人気ゲームでのK1100MとTesla T4の競争である：

Tesla T4は1080pでは844%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.82	27.86
ノベルティ	23 ７月 2013	13 ９月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	70 ワット