Quadro K1000M対NVIDIA Tesla T4

性能のランキングでの位	973	264
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	3.06	26.02
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK107	TU104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2012(13年前)	13 ９月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	2560
コア周波数	850 MHz	585 MHz
Boost周波数	データなし	1590 MHz
トランジスタの数	1,270 million	13,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	254.4
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	160
Tensor Cores	データなし	320
Ray Tracing Cores	データなし	40
L1 Cache	16 キロバイト	2.5 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとTesla T4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	320.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K1000MとTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K1000MとTesla T4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K1000MとTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとTesla T4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1000M 1.79

Tesla T4 23.68
+1223%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1000M 750
サンプル: 1075

Tesla T4 9903
+1220%

サンプル: 85

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K1000M 1744

Tesla T4 61276
+3414%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K1000M 1335

Tesla T4 70627
+5190%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −1122%	110−120 +1122%
Full HD	18 −1178%	230−240 +1178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.66

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Hogwarts Legacy	6−7 −1150%	75−80 +1150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Counter-Strike 2	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Fortnite	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Forza Horizon 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hogwarts Legacy	6−7 −1150%	75−80 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Valorant	35−40 −1216%	500−550 +1216%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Counter-Strike 2	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1216%	500−550 +1216%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Dota 2	21−24 −1186%	270−280 +1186%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Fortnite	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Forza Horizon 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Grand Theft Auto V	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hogwarts Legacy	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1173%	140−150 +1173%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Valorant	35−40 −1216%	500−550 +1216%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Dota 2	21−24 −1186%	270−280 +1186%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Hogwarts Legacy	6−7 −1150%	75−80 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1173%	140−150 +1173%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Valorant	35−40 −1216%	500−550 +1216%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−1186%

90−95
+1186%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1208%	170−180 +1208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1178%	230−240 +1178%
Valorant	10−12 −1173%	140−150 +1173%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Hogwarts Legacy	2−3 −1100%	24−27 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35−40 +1067%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1067%

35−40
+1067%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Valorant	9−10 −1122%	110−120 +1122%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1067%	35−40 +1067%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1067%

35−40
+1067%

これが人気ゲームでのK1000MとTesla T4の競争である：

Tesla T4は900pでは1122%速い。
Tesla T4は1080pでは1178%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.79	23.68
ノベルティ	1 ６月 2012	13 ９月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	70 ワット