Quadro 4000M対Intel HD Graphics 520

性能のランキングでの位	799	927
人気順の場所	トップ100圏外	78
費用対効果評価	0.16	データなし
電力効率	2.37	10.19
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Generation 9.0 (2015−2016)
コードネーム	GF104	Skylake GT2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	1 ９月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000MとHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000MとHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	192
コア周波数	475 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	900 MHz
トランジスタの数	1,950 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm+
消費電力（TDP）	100 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	26.60	21.60
浮動小数点性能	0.6384 TFLOPS	0.3456 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	56	24
L1 Cache	448 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000MとHD Graphics 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000MとHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	625 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro 4000MとHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Quadro 4000MとHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro 4000MとHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000MとHD Graphics 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 4000M 3.08
+54.8%

HD Graphics 520 1.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000M 1287
+54.9%

サンプル: 206

HD Graphics 520 831
サンプル: 20475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 4000M 2092
+61.7%

HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 4000M 10722
+87.4%

HD Graphics 520 5722

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000MおよびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30−35 +50%	20 −50%
Full HD	71 +545%	11 −545%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.32

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Escape from Tarkov	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Fortnite	16−18 +143%	7 −143%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +93.3%	30 −93.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Escape from Tarkov	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Fortnite	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3 −200%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4 −150%
Valorant	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Escape from Tarkov	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+88.9%

9−10

−88.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
Valorant	30−33 +100%	14−16 −100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Escape from Tarkov	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro 4000MとHD Graphics 520の競争である：

Quadro 4000Mは900pでは50%速い。
Quadro 4000Mは1080pでは545%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro 4000Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでQuadro 4000Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.08	1.99
ノベルティ	22 ２月 2011	1 ９月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	15 ワット