Quadro K1100M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。

K1100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
2.58

Iris Xe Graphics G7 80EUsはK1100Mをベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。

主な内容

Quadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位825550
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率4.2819.14
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGK107Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$109.94 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38480
コア周波数706 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度22.59データなし
浮動小数点性能0.5422 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅44.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1100M 2.58
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.18
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1100M 1827
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+192%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1100M 8992
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K1100M 1341
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+202%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K1100M 9228
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+138%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K1100M 18
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%
1440p3−4
−200%
9
+200%
4K5−6
−180%
14
+180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.11データなし
1440p36.65データなし
4K21.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−343%
31
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Hogwarts Legacy 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−189%
26
+189%
Counter-Strike 2 7−8
−243%
24
+243%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry 5 6−7
−233%
20
+233%
Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21
+425%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 40−45
−75%
75−80
+75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−131%
110−120
+131%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 24−27
−50%
39
+50%
Far Cry 5 6−7
−217%
19
+217%
Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 5 4−5
−400%
20
+400%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Metro Exodus 5−6
−140%
12
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−214%
22
+214%
Valorant 40−45
−75%
75−80
+75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9
+80%
Dota 2 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Far Cry 5 6−7
−200%
18
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−175%
11
+175%
Valorant 40−45
−75%
75−80
+75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−195%
55−60
+195%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6
+200%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Valorant 24−27
−250%
80−85
+250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−129%
16
+129%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのK1100MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは6%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは200%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.58 7.18
ノベルティ 23 7月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 178.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60.7%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでQuadro K1100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1100Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 250 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 973 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K1100MやIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。