FirePro S7000対NVIDIA Tesla K20Xm

VS

累積業績評価

FirePro S7000とTesla K20Xmの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro S7000
2012
4 ギガバイト GDDR5,350 Watt
10.23
+2.7%

S7000は、K20Xmをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

FirePro S7000とTesla K20Xmのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458468
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.670.10
電力効率5.493.41
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日27 8月 2012(13年 前)12 11月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$1,249 $7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro S7000はTesla K20Xmより570%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S7000とTesla K20Xmの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S7000とTesla K20Xmの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802688
コア周波数950 MHz732 MHz
トランジスタの数2,800 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt235 Watt
テクスチャリングの速度76.00164.0
浮動小数点性能2.432 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs3248
TMUs80224
L1 Cache320 キロバイト224 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S7000とTesla K20Xmの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ292 mm267 mm
1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S7000とTesla K20Xmにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1200 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s249.6 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S7000とTesla K20Xmで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro S7000とTesla K20XmにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S7000とTesla K20Xmのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro S7000 10.23
+2.7%
Tesla K20Xm 9.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro S7000 4523
+2.7%
Samples: 7
Tesla K20Xm 4403
Samples: 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S7000およびTesla K20Xmのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.23 9.96
ノベルティ 27 8月 2012 12 11月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 350 ワット 235 ワット

FirePro S7000は 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tesla K20Xmはほうが2ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています、48.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro S7000 と Tesla K20Xm の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S7000
FirePro S7000
NVIDIA Tesla K20Xm
Tesla K20Xm

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 16 票

1から5のスケールでFirePro S7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでTesla K20Xmを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S7000やTesla K20Xmに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。