Quadro K1100M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	856	584
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	92
Evaluasi efektivitas biaya	0.45	tidak ada data
Efisiensi daya	4.45	19.68
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GK107	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (12 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$109.94	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	80
Clockspeed core	706 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1350 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	22.59	tidak ada data
Performa floating-point	0.5422 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data
L1 Cache	32 KB	tidak ada data
L2 Cache	256 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	700 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	44.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	12	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K1100M 2.57

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.08
+175%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1100M 1827

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5343
+193%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K1100M 8992

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K1100M 1341

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4086
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K1100M 9228

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008
+138%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

K1100M 18

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+150%

Performa game

Hasil Quadro K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 +0%	18 +0%
1440p	3−4 −200%	9 +200%
4K	5−6 −180%	14 +180%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.11	tidak ada data
1440p	36.65	tidak ada data
4K	21.99	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −288%	31 +288%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −225%	26 +225%
Counter-Strike 2	8−9 −200%	24 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12 +140%
Escape from Tarkov	9−10 −222%	27−30 +222%
Far Cry 5	7−8 −186%	20 +186%
Fortnite	12−14 −238%	40−45 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −146%	30−35 +146%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%
Valorant	40−45 −75%	75−80 +75%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −188%	23 +188%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −129%	110−120 +129%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Dota 2	24−27 −50%	39 +50%
Escape from Tarkov	9−10 −222%	27−30 +222%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Fortnite	12−14 −238%	40−45 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −146%	30−35 +146%
Forza Horizon 5	6−7 −233%	20 +233%
Grand Theft Auto V	6−7 −133%	14 +133%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −214%	22 +214%
Valorant	40−45 −75%	75−80 +75%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −188%	23 +188%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9 +80%
Dota 2	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Escape from Tarkov	9−10 −222%	27−30 +222%
Far Cry 5	7−8 −157%	18 +157%
Forza Horizon 4	12−14 −146%	30−35 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −175%	11 +175%
Valorant	40−45 −75%	75−80 +75%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−238%

40−45
+238%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −195%	55−60 +195%
Metro Exodus	0−1	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Valorant	21−24 −257%	80−85 +257%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Escape from Tarkov	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −183%	16−18 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−200%

14−16
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	12−14 −185%	35−40 +185%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	7−8 −129%	16 +129%
Escape from Tarkov	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara K1100M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 200% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 180% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 55 tes (89%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.57	7.08
Kebaruan	23 Juli 2013	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	28 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 175.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60.7% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K1100M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro K1100M

FirePro M4100

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 860M

Quadro K1100M

FirePro W4170M

NVIDIA GeForce GT 750M

Arc A380

Intel Iris Pro Graphics 6200

RTX 3070 Mobile

NVIDIA GeForce 940MX

RTX 3050 6 GB

NVIDIA GeForce 940MX

Arc 140T Mobile

NVIDIA Quadro K1100M

Graphics 6000

NVIDIA GeForce 940M

GT 1010

NVIDIA GeForce 940M

Pro 14-Core GPU

NVIDIA GeForce 940M

Pro 16-Core GPU

NVIDIA GeForce 940M

Max 38-Core GPU

NVIDIA GeForce 940M

Max 30-Core GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 255 suara

Beri rating Quadro K1100M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1096 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K1100M atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.