Quadro K1000M対AMD Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	885	8
人気順の場所	トップ100圏外	61
費用対効果評価	0.48	34.64
電力効率	3.13	15.81
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GK107	Navi 31
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTXはK1000Mより7117%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	6144
コア周波数	850 MHz	1929 MHz
Boost周波数	データなし	2498 MHz
トランジスタの数	1,270 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	959.2
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	16	384
Ray Tracing Cores	データなし	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

対応技術

Quadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1000M 2.02

RX 7900 XTX 80.51
+3886%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1000M 778

RX 7900 XTX 31054
+3892%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1000M 1102

RX 7900 XTX 83322
+7461%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1000M 5165

RX 7900 XTX 148746
+2780%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K1000M 1720

RX 7900 XTX 211457
+12194%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K1000M 1509

RX 7900 XTX 193018
+12691%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −3789%	350−400 +3789%
Full HD	17 −1400%	255 +1400%
1440p	4−5 −4225%	173 +4225%
4K	2−3 −5200%	106 +5200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.05	3.92
1440p	29.98	5.77
4K	59.95	9.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−5950%

242
+5950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −2271%	166 +2271%
Battlefield 5	1−2 −24300%	240−250 +24300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −5675%	231 +5675%
Far Cry 5	3−4 −3833%	110−120 +3833%
Far Cry New Dawn	5−6 −3920%	200−210 +3920%
Forza Horizon 4	8−9 −3038%	250−260 +3038%
Hitman 3	7−8 −1743%	120−130 +1743%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1483%	280−290 +1483%
Red Dead Redemption 2	4−5 −3000%	120−130 +3000%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −3400%	350−400 +3400%
Watch Dogs: Legion	35−40 −340%	150−160 +340%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −4614%	330 +4614%
Battlefield 5	1−2 −24300%	240−250 +24300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −5100%	208 +5100%
Far Cry 5	3−4 −3833%	110−120 +3833%
Far Cry New Dawn	5−6 −3920%	200−210 +3920%
Forza Horizon 4	8−9 −3038%	250−260 +3038%
Hitman 3	7−8 −1743%	120−130 +1743%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1483%	280−290 +1483%
Red Dead Redemption 2	4−5 −3000%	120−130 +3000%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −5250%	535 +5250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1375%	170−180 +1375%
Watch Dogs: Legion	35−40 −340%	150−160 +340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1814%	134 +1814%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −4875%	199 +4875%
Far Cry 5	3−4 −3833%	110−120 +3833%
Forza Horizon 4	8−9 −3588%	295 +3588%
Hitman 3	7−8 −1743%	120−130 +1743%
Horizon Zero Dawn	18−20 −2156%	406 +2156%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −4610%	471 +4610%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2383%	298 +2383%
Watch Dogs: Legion	35−40 −351%	158 +351%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−3000%

120−130
+3000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −5433%	160−170 +5433%
Far Cry New Dawn	3−4 −3633%	110−120 +3633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −6500%	132 +6500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Cyberpunk 2077	1−2 −14000%	141 +14000%
Far Cry 5	2−3 −4100%	80−85 +4100%
Hitman 3	7−8 −1586%	110−120 +1586%
Horizon Zero Dawn	6−7 −5367%	328 +5367%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −23700%	238 +23700%
Watch Dogs: Legion	10−12 −2082%	240−250 +2082%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−2380%

120−130
+2380%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−6800%

65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −5400%	110 +5400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −10600%	107 +10600%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	50−55
Far Cry 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Watch Dogs: Legion	0−1	103

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−3067%

95−100
+3067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	283 +0%	283 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	241 +0%	241 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

210

+0%

210

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	171 +0%	171 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	146 +0%	146 +0%
Shadow of the Tomb Raider	360 +0%	360 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Hitman 3	70−75 +0%	70−75 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +0%	182 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%
Forza Horizon 4	227 +0%	227 +0%
Shadow of the Tomb Raider	197 +0%	197 +0%

これが人気ゲームでのK1000MとRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは900pでは3789%速い。
RX 7900 XTXは1080pでは1400%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは4225%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは5200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7900 XTXの方が24300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでRX 7900 XTXが先行（76%）。
17テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.02	80.51
ノベルティ	1 ６月 2012	3 １１月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	355 ワット