Quadro K1000M vs Radeon RX 7900 XTX
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K1000M mit Radeon RX 7900 XTX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7900 XTX übertrifft K1000M um satte 3918%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 904 | 10 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 57 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.50 | 34.90 |
| Leistungseffizienz | 3.05 | 15.54 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | GK107 | Navi 31 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 3 November 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119.90 | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7900 XTX hat ein 6880% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K1000M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 6144 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 1929 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2498 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 355 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 959.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3264 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 287 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro K1000M und Radeon RX 7900 XTX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 9
−3789%
| 350−400
+3789%
|
| Full HD | 18
−1239%
| 241
+1239%
|
| 1440p | 4−5
−3950%
| 162
+3950%
|
| 4K | 2−3
−4950%
| 101
+4950%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.66
−60.7%
| 4.15
+60.7%
|
| 1440p | 29.98
−386%
| 6.17
+386%
|
| 4K | 59.95
−506%
| 9.89
+506%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 XTX sind 61% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 XTX sind 386% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 XTX sind 506% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−7080%
|
359
+7080%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−35400%
|
355
+35400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250
+6150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−5700%
|
290
+5700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−34700%
|
348
+34700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5900%
|
240
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3280%
|
338
+3280%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−26800%
|
269
+26800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−1095%
|
450−500
+1095%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33800%
|
339
+33800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5325%
|
217
+5325%
|
| Dota 2 | 21−24
−838%
|
197
+838%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3200%
|
330
+3200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−25300%
|
254
+25300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5733%
|
175
+5733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−7867%
|
239
+7867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7686%
|
545
+7686%
|
| Valorant | 35−40
−1095%
|
450−500
+1095%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5075%
|
207
+5075%
|
| Dota 2 | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9350%
|
189
+9350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4157%
|
298
+4157%
|
| Valorant | 35−40
−1095%
|
450−500
+1095%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−26600%
|
267
+26600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 165 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 12−14
−3631%
|
450−500
+3631%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5700%
|
290
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7833%
|
238
+7833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Valorant | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 73 |
| Dota 2 | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 161
+0%
|
161
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+0%
|
227
+0%
|
So konkurrieren K1000M und RX 7900 XTX in beliebten Spielen:
- RX 7900 XTX ist 3789% schneller in 900p
- RX 7900 XTX ist 1239% schneller in 1080p
- RX 7900 XTX ist 3950% schneller in 1440p
- RX 7900 XTX ist 4950% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 7900 XTX um 35400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900 XTX liegt in 53 Tests vorn (87%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.73 | 69.52 |
| Neuheit | 1 Juni 2012 | 3 November 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 355 Watt |
K1000M hat 688.9% weniger Stromverbrauch.
RX 7900 XTX hingegen hat eine um 3918.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900 XTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K1000M für mobile Workstations und Radeon RX 7900 XTX für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
