Quadro K1000M対GeForce RTX 2050 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。
RTX 2050 MobileはK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき824%も上回る。
一般的な情報
Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 844 | 279 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 30 |
| お得感 | 0.16 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | N14P-Q1 | GN20-S7 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ６月 2012(12年 前) | 17 １２月 2021(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $119.90 | データなし |
| 今の価格 | $232 (1.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 2048 |
| コア周波数 | 850 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1477 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 30-45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 13.60 | 189.1 |
| 浮動小数点性能 | 326.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
メモリー
Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを824%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを1013%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを807%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro K1000MおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 9
−789%
| 80−85
+789%
|
| Full HD | 20
−110%
| 42
+110%
|
| 1440p | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Metro Exodus | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
| Metro Exodus | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Hitman 3 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
これが人気ゲームでのK1000MとRTX 2050 Mobileの競争である：
- RTX 2050 Mobileは900pでは789%速い。
- RTX 2050 Mobileは1080pでは110%速い。
- RTX 2050 Mobileは1440pでは867%速い。
- RTX 2050 Mobileは4Kでは900%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.02 | 18.66 |
| ノベルティ | 1 ６月 2012 | 17 １２月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 30 ワット |
GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
