Quadro K1000M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K1000M mit GeForce RTX 2050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2050 Mobile übertrifft K1000M um satte 824%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 844 | 279 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 30 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.16 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | N14P-Q1 | GN20-S7 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 17 Dezember 2021 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119.90 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $232 (1.9x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 2048 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1477 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 30-45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 189.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 2050 Mobile übertrifft Quadro K1000M um 824% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile übertrifft Quadro K1000M um 1013% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile übertrifft Quadro K1000M um 807% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 9
−789%
| 80−85
+789%
|
| Full HD | 20
−110%
| 42
+110%
|
| 1440p | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 4−5 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 4−5 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Metro Exodus | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
| Metro Exodus | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Hitman 3 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
So konkurrieren K1000M und RTX 2050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 2050 Mobile ist 789% schneller in 900p
- RTX 2050 Mobile ist 110% schneller in 1080p
- RTX 2050 Mobile ist 867% schneller in 1440p
- RTX 2050 Mobile ist 900% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.02 | 18.66 |
| Neuheit | 1 Juni 2012 | 17 Dezember 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 30 Watt |
Der GeForce RTX 2050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K1000M für mobile Workstations und GeForce RTX 2050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K1000M und GeForce RTX 2050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
