Quadro FX 880M対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 880MとRadeon Graphicsを比較した。

FX 880M
2010
1 ギガバイト GDDR3,35 Watt
0.56

GraphicsはFX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき243%も上回る。

主な内容

Quadro FX 880MとRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1218908
人気順の場所トップ100圏外11
電力効率1.149.11
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGT216Renoir
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日7 1月 2010(15年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 880MとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 880MとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48448
コア周波数550 MHzデータなし
Boost周波数データなし1500 MHz
トランジスタの数486 millionデータなし
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度8.80042.00
浮動小数点性能0.1162 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs1628

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 880MとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)IGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 880MとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数790 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro FX 880MとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 880MとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 880MとRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 880M 0.56
Radeon Graphics 1.92
+243%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 880M 223
Radeon Graphics 764
+243%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 880MおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−242%
65−70
+242%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
World of Tanks 16−18
−224%
55−60
+224%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%
World of Tanks 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Valorant 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

これが人気ゲームでのFX 880MとGraphicsの競争である:

  • Graphicsは1080pでは242%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.56 1.92
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Graphicsは 242.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 880Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 42 票

1から5のスケールでQuadro FX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6899 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 880MやRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。