GeForce GT 320M対Intel HD Graphics 4000

VS

累積業績評価

GeForce GT 320MとHD Graphics 4000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 320M
2009
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.27

HD Graphics 4000は320Mをベンチマーク集計結果に基づき304%も上回る。

主な内容

GeForce GT 320MとHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14131131
人気順の場所トップ100圏外79
電力効率1.481.86
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームG96CIvy Bridge GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(16年 前)14 5月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 320MとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 320MとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32128
コア周波数500 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数314 million1,200 million
技術プロセス55 nm22 nm
消費電力(TDP)14 Wattunknown
テクスチャリングの速度8.00016.00
浮動小数点性能0.08 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs82
TMUs1616
L2 Cache32 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 320MとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIRing Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 320MとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 320MとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GT 320MとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 320MとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (11_0)
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 320MとHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 320M 0.27
HD Graphics 4000 1.09
+304%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 320M 113
サンプル: 361
HD Graphics 4000 454
+302%
サンプル: 47051

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 320M 1205
HD Graphics 4000 2959
+146%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 320MおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p2−3
−500%
12
+500%
Full HD2−3
−450%
11
+450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 24−27
−28%
30−35
+28%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−28%
30−35
+28%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−28%
30−35
+28%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGT 320MとHD Graphics 4000の競争である:

  • HD Graphics 4000は900pでは500%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4000の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでHD Graphics 4000が先行(64%)。
  • 16テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.27 1.09
ノベルティ 15 6月 2009 14 5月 2012
プロセス 55 nm 22 nm

HD Graphics 4000は 303.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 4000は、パフォーマンステストでGeForce GT 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 138 票

1から5のスケールでGeForce GT 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5965 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 320MやHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。