Quadro FX 570M対NVIDIA Quadro FX 1600M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M

パフォーマンス・スコア

Quadro FX 570MとQuadro FX 1600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 570M
2007
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.27

FX 1600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX 570Mを大幅に26%上回る。

内容

FX 570M FX 570M
FX 1600M FX 1600M

主な内容

Quadro FX 570MとQuadro FX 1600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13481295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率0.410.47
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
コードネームG84G84
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ６月 2007(17年 前)1 ６月 2007(17年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 570MとQuadro FX 1600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 570MとQuadro FX 1600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3232
コア周波数475 MHz625 MHz
トランジスタの数289 million289 million
技術プロセス80 nm80 nm
消費電力（TDP）45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度7.60010.00
浮動小数点性能0.0608 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 570MとQuadro FX 1600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 1.0 x16MXM-HE

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 570MとQuadro FX 1600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz800 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 570MとQuadro FX 1600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro FX 570MとQuadro FX 1600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 570MとQuadro FX 1600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 570M 0.27
FX 1600M 0.34
+25.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 570M 104
FX 1600M 131
+26%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 570MおよびQuadro FX 1600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 29テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.27 0.34
消費電力（TDP） 45 ワット 50 ワット

FX 570Mは11.1%消費電力が低い。

一方、FX 1600Mは 25.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro FX 1600Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 570Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 570MとQuadro FX 1600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 570M
Quadro FX 570M
NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 570M Quadro FX 570M
又は
FX 370M Quadro FX 370M
FX 1600M Quadro FX 1600M
又は
FX 380M Quadro FX 380M
FX 570M Quadro FX 570M
又は
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
R9 380 Radeon R9 380
又は
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
HD 7770M Radeon HD 7770M
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
Parhelia APVe
GTX 260M GeForce GTX 260M
又は
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RX 540 Radeon RX 540
又は
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
RX 550 Radeon RX 550
又は
R7 250XE Radeon R7 250XE
RX 550 Radeon RX 550
又は
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
又は
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand
又は
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでQuadro FX 570Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 1600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 570M又はQuadro FX 1600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。