Quadro FX 570M対NVIDIA Quadro FX 1700M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M

累積業績評価

Quadro FX 570MとQuadro FX 1700Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 570M
2007
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.23

FX 1700Mは、FX 570Mをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

内容

FX 570M FX 570M
FX 1700M FX 1700M

主な内容

Quadro FX 570MとQuadro FX 1700Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13611254
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.410.60
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
コードネームG84G96
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ６月 2007(17年 前)1 １０月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 570MとQuadro FX 1700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 570MとQuadro FX 1700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3232
コア周波数475 MHz625 MHz
トランジスタの数289 million314 million
技術プロセス80 nm65 nm
消費電力（TDP）45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度7.60010.00
浮動小数点性能0.0608 TFLOPS0.0992 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 570MとQuadro FX 1700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 1.0 x16MXM-II

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 570MとQuadro FX 1700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz800 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 570MとQuadro FX 1700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 570MとQuadro FX 1700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 570MとQuadro FX 1700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 570M 0.23
FX 1700M 0.38
+65.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 570M 104
FX 1700M 172
+65.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 570MおよびQuadro FX 1700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、FX 1700Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 11テストでFX 1700Mが先行（39%）。
  • 17テスト（61%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.23 0.38
ノベルティ 1 ６月 2007 1 １０月 2008
プロセス 80 nm 65 nm
消費電力（TDP） 45 ワット 50 ワット

FX 570Mは11.1%消費電力が低い。

一方、FX 1700Mは 65.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、23.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 1700Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 570Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 570M
Quadro FX 570M
NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 1700M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 570M Quadro FX 570M
又は
FX 370M Quadro FX 370M
FX 1700M Quadro FX 1700M
又は
FX 1500M Quadro FX 1500M
FX 570M Quadro FX 570M
又は
NVS 140M Quadro NVS 140M
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
又は
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
又は
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
又は
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
又は
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
NVS 4200M NVS 4200M
又は
FX 570M FX 570M
Go 7900 GS GeForce Go 7900 GS
又は
FX 570M FX 570M
9600M GT GeForce 9600M GT
又は
FX 570M FX 570M
9600M GS GeForce 9600M GS
又は
FX 570M FX 570M
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
又は
FX 570M FX 570M
GeForce 310M GeForce 310M
又は
FX 570M FX 570M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.7 3 票

1から5のスケールでQuadro FX 570Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 1700Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 570MやQuadro FX 1700Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。