Quadro FX 5600対FirePro V3900

VS

パフォーマンス・スコア

FX 5600
2007
1536 MB GDDR3
1.36

FirePro V3900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 5600を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 5600とFirePro V3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位971894
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.060.20
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームG80Turks
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日5 3月 2007(17年前)7 2月 2012(12年前)
発売価格(MSRP)$2,999 データなし
今の価格$209 (0.1x)$110

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro V3900はFX 5600より233%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 5600とFirePro V3900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 5600とFirePro V3900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128480
コア周波数600 MHz650 MHz
トランジスタの数681 million716 million
技術プロセス90 nm40 nm
消費電力(TDP)171 Watt199 Watt
テクスチャリングの速度38.4015.60
浮動小数点性能345.6 gflops624.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 5600とFirePro V3900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ254 mm168 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし半分の高さ/半分の長さ
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

メモリー

Quadro FX 5600とFirePro V3900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s28 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro FX 5600とFirePro V3900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

APIサポート

Quadro FX 5600とFirePro V3900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 5600とFirePro V3900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 5600 1.36
FirePro V3900 1.67
+22.8%

FirePro V3900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 5600を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 5600 525
FirePro V3900 646
+23%

FirePro V3900は、PassmarkにおいてQuadro FX 5600を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 5600およびFirePro V3900のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.36 1.67
ノベルティ 5 3月 2007 7 2月 2012
最大メモリー容量 1536 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 90 nm 40 nm
消費電力(TDP) 171 ワット 199 ワット

FirePro V3900は、パフォーマンステストでQuadro FX 5600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 5600とFirePro V3900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 5600
Quadro FX 5600
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4 票

1から5のスケールでQuadro FX 5600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 85 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 5600又はFirePro V3900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。