Quadro FX 4600対Quadro 410

VS

パフォーマンス・スコア

FX 4600
2007
768 MB GDDR3
1.11

Quadro 410は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 4600を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 4600とQuadro 410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10411034
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.040.07
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
コードネームG80GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日5 3月 2007(17年前)7 8月 2012(11年前)
発売価格(MSRP)$1,999 $149
今の価格$179 (0.1x)$41 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 410はFX 4600より75%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4600とQuadro 410の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4600とQuadro 410の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96192
コア周波数500 MHz706 MHz
トランジスタの数681 million1,270 million
技術プロセス90 nm28 nm
消費電力(TDP)134 Watt38 Watt
テクスチャリングの速度24.0011.30
浮動小数点性能230.4 gflops271.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4600とQuadro 410の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mm176 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro FX 4600とQuadro 410にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量768 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1400 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/s14.26 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro FX 4600とQuadro 410で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort

APIサポート

Quadro FX 4600とQuadro 410にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4600とQuadro 410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4600 1.11
Quadro 410 1.14
+2.7%

Quadro 410は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 4600を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 4600 430
Quadro 410 441
+2.6%

Quadro 410は、PassmarkにおいてQuadro FX 4600を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 4600およびQuadro 410のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.11 1.14
ノベルティ 5 3月 2007 7 8月 2012
コスト $1999 $149
最大メモリー容量 768 メガバイト 512 メガバイト
プロセス 90 nm 28 nm
消費電力(TDP) 134 ワット 38 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 4600 と Quadro 410 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro FX 4600とQuadro 410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 12 票

1から5のスケールでQuadro FX 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 9 票

1から5のスケールでQuadro 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 4600又はQuadro 410について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。