Quadro FX 3700対Quadro NVS 510M

VS

パフォーマンス・スコア

FX 3700
2008
512 MB GDDR3
0.97
+49.2%

Quadro FX 3700は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 510Mを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 3700とQuadro NVS 510Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10731144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.020.01
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
コードネームG92G71
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 1月 2008(16年 前)21 8月 2006(17年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 データなし
今の価格$256 (0.2x)$105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3700はNVS 510Mより100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とQuadro NVS 510Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とQuadro NVS 510Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数112データなし
コア周波数500 MHz450 MHz
トランジスタの数754 million278 million
技術プロセス65 nm90 nm
消費電力(TDP)78 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度28.0010.80
浮動小数点性能280 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とQuadro NVS 510Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ267 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s19.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro FX 3700とQuadro NVS 510Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

APIサポート

Quadro FX 3700とQuadro NVS 510MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700とQuadro NVS 510Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700 0.97
+49.2%
NVS 510M 0.65

Quadro FX 3700は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 510Mを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3700 377
+49%
NVS 510M 253

Quadro FX 3700は、PassmarkにおいてQuadro NVS 510Mを49%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3700およびQuadro NVS 510Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.97 0.65
ノベルティ 8 1月 2008 21 8月 2006
最大メモリー容量 512 メガバイト 256 メガバイト
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 35 ワット

Quadro FX 3700は、パフォーマンステストでQuadro NVS 510Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3700はワークステーション用で、Quadro NVS 510Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro FX 3700とQuadro NVS 510Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 19 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 510Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3700又はQuadro NVS 510Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。