Quadro FX 3700対NVIDIA GeForce GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 3000 Quadro FX 3400 Quadro FX 3450 Quadro FX 3500 Quadro FX 3700 Quadro FX 3800
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660を比較した。

FX 3700
2008
512 メガバイト GDDR3,78 Watt
0.98

GTX 1660はFX 3700をベンチマーク集計結果に基づき2995%も上回る。

内容

FX 3700 FX 3700
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1115188
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価0.0146.98
電力効率0.8717.44
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG92TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 １月 2008(17年 前)14 ３月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$1,599 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はFX 3700より469700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1121408
コア周波数500 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数754 million6,600 million
技術プロセス65 nm12 nm
消費電力（TDP）78 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度28.00157.1
浮動小数点性能0.28 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs5688

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700 0.98
GTX 1660 30.33
+2995%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3700 377
GTX 1660 11663
+2994%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3700およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−4100%
84
+4100%
1440p1−2
−5000%
51
+5000%
4K0−127

フレームあたりのコスト、ドル

1080p799.50
−30566%
2.61
+30566%
1440p1599.00
−37137%
4.29
+37137%
4Kデータなし8.11
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が30566%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が37137%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Elden Ring 84
+0%
84
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 56
+0%
56
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%
Valorant 138
+0%
138
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Elden Ring 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110
+0%
110
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+0%
216
+0%
Red Dead Redemption 2 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 65
+0%
65
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+0%
52
+0%
Elden Ring 47
+0%
47
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%
World of Tanks 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 72
+0%
72
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Elden Ring 21
+0%
21
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+0%
81
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
Valorant 38
+0%
38
+0%

これが人気ゲームでのFX 3700とGTX 1660の競争である：

  • GTX 1660は1080pでは4100%速い。
  • GTX 1660は1440pでは5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.98 30.33
ノベルティ 8 １月 2008 14 ３月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力（TDP） 78 ワット 120 ワット

FX 3700は53.8%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 2994.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3700はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 3700 Quadro FX 3700
又は
FX 1800 Quadro FX 1800
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
FX 4600 Quadro FX 4600
Quadro P620 Quadro P620
又は
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
7600 GS GeForce 7600 GS
Quadro GP100 Quadro GP100
又は
Tesla T4 Tesla T4
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
又は
GTX 960 960
Quadro 6000 Quadro 6000
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
ATI FireGL 8700 FireGL 8700
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 670MX 670MX
又は
GTX 660M 660M
ATI Xbox 360 GPU Xbox 360 GPU
又は
Xbox GPU Xbox GPU
GeForce 6800 GeForce 6800
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 21 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5467 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 3700又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。