Quadro FX 3700対GeForce GTX 1660

VS

パフォーマンス・スコア

FX 3700
2008
512 MB GDDR3
0.97

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700を3012%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1072171
人気順の場所トップ100圏外43
お得感0.0225.03
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2021)
コードネームG92Turing TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 1月 2008(16年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 $219
今の価格$256 (0.2x)$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はFX 3700より125050%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1121408
コア周波数500 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数754 million6,600 million
技術プロセス65 nm12 nm
消費電力(TDP)78 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度28.00157.1
浮動小数点性能280 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

メモリー

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1600 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700 0.97
GTX 1660 30.19
+3012%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700を3012%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3700 377
GTX 1660 11690
+3001%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてQuadro FX 3700を3001%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3700およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−4200%
86
+4200%
1440p1−2
−4700%
48
+4700%
4K0−128

メリットとデメリット


性能評価 0.97 30.19
ノベルティ 8 1月 2008 14 3月 2019
コスト $1599 $219
最大メモリー容量 512 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 120 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3700はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。


Quadro FX 3700とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 19 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4669 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3700又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。