Quadro FX 3600M対NVIDIA Quadro FX 770M

VS

累積業績評価

Quadro FX 3600MとQuadro FX 770Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 3600M
2008
512 メガバイト GDDR3,70 Watt
1.05
+119%

3600Mは770Mをベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

主な内容

Quadro FX 3600MとQuadro FX 770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11091276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.211.10
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
コードネームG92G96
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 2月 2008(17年 前)14 8月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$527

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3600MとQuadro FX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3600MとQuadro FX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6432
コア周波数500 MHz500 MHz
トランジスタの数754 million314 million
技術プロセス65 nm65 nm
消費電力(TDP)70 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度16.008.000
浮動小数点性能0.16 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L2 Cache64 キロバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3600MとQuadro FX 770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-HEMXM-II

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3600MとQuadro FX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数799 MHz800 MHz
メモリー帯域幅51.14 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3600MとQuadro FX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3600MとQuadro FX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3600MとQuadro FX 770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3600M 1.05
+119%
FX 770M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3600M 466
+120%
Samples: 36
FX 770M 212
Samples: 309

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3600MおよびQuadro FX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FX 3600Mの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでFX 3600Mが先行(87%)。
  • 4テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.05 0.48
ノベルティ 23 2月 2008 14 8月 2008
消費電力(TDP) 70 ワット 35 ワット

FX 3600Mは 118.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FX 770Mは5ヶ月のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

Quadro FX 3600Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 3600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 票

1から5のスケールでQuadro FX 770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3600MやQuadro FX 770Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。