Quadro FX 2500M対NVIDIA GeForce RTX 5090 D

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dを比較した。

FX 2500M
2005
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.52

RTX 5090 DはFX 2500Mをベンチマーク集計結果に基づき19131%も上回る。

主な内容

Quadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12631
人気順の場所トップ100圏外9
電力効率0.8813.25
アーキテクチャーCurie (2003−2013)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームG71GB202
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日29 9月 2005(19年 前)30 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3221760
コア周波数500 MHz2017 MHz
Boost周波数500 MHz2407 MHz
トランジスタの数278 million92,200 million
技術プロセス90 nm5 nm
消費電力(TDP)45 Watt575 Watt
テクスチャリングの速度12.001,637
浮動小数点性能データなし104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24680
Tensor Coresデータなし680
Ray Tracing Coresデータなし170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-IIIPCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR7
最大メモリー容量512 メガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit512 Bit
メモリー周波数600 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅38.4 ギガバイト/s1.79 テラバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 2500MとGeForce RTX 5090 Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 2500M 0.52
RTX 5090 D 100.00
+19131%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 2500M 217
RTX 5090 D 42305
+19395%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 2500MおよびGeForce RTX 5090 Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−18900%
190−200
+18900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−18900%
190−200
+18900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
−18650%
750−800
+18650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−18650%
1500−1550
+18650%
Valorant 27−30
−18974%
5150−5200
+18974%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−19018%
3250−3300
+19018%
Cyberpunk 2077 1−2
−18900%
190−200
+18900%
Dota 2 10−12
−18991%
2100−2150
+18991%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
−18650%
750−800
+18650%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−18650%
1500−1550
+18650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−18900%
950−1000
+18900%
Valorant 27−30
−18974%
5150−5200
+18974%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−18900%
190−200
+18900%
Dota 2 10−12
−18991%
2100−2150
+18991%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
−18650%
750−800
+18650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−18650%
1500−1550
+18650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−18900%
950−1000
+18900%
Valorant 27−30
−18974%
5150−5200
+18974%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−17400%
350−400
+17400%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−17400%
350−400
+17400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−19067%
1150−1200
+19067%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
−17400%
350−400
+17400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−18900%
190−200
+18900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−18900%
2850−2900
+18900%
Valorant 3−4
−18233%
550−600
+18233%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−17400%
350−400
+17400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−17400%
350−400
+17400%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.52 100.00
ノベルティ 29 9月 2005 30 1月 2025
最大メモリー容量 512 メガバイト 32 ギガバイト
プロセス 90 nm 5 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 575 ワット

FX 2500Mは1177.8%消費電力が低い。

一方、RTX 5090 Dは 19130.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、19歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、1700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5090 Dは、パフォーマンステストでQuadro FX 2500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 2500Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 5090 Dはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 5 票

1から5のスケールでQuadro FX 2500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1491 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5090 Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 2500MやGeForce RTX 5090 Dに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。