Quadro FX 1800対AMD Radeon Vega 7
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 1800とRadeon Vega 7を比較した。
Vega 7はFX 1800をベンチマーク集計結果に基づき624%も上回る。
主な内容
Quadro FX 1800とRadeon Vega 7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1100 | 530 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 39 |
| 費用対効果評価 | 0.03 | データなし |
| 電力効率 | 1.22 | 11.57 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| コードネーム | G94 | Cezanne |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2009(15年 前) | 13 ４月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $489 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1800とRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1800とRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 448 |
| コア周波数 | 550 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1900 MHz |
| トランジスタの数 | 505 million | 9,800 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 59 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 17.60 | 53.20 |
| 浮動小数点性能 | 0.176 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 8 |
| TMUs | 32 | 28 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1800とRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| 長さ | 198 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 1800とRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 768 メガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 800 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 38.4 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro FX 1800とRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API互換性
Quadro FX 1800とRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro FX 1800およびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
| 1440p | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
| 4K | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 163.00 | データなし |
| 1440p | 163.00 | データなし |
| 4K | 244.50 | データなし |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.03 | 7.46 |
| ノベルティ | 30 ３月 2009 | 13 ４月 2021 |
| プロセス | 65 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 59 ワット | 45 ワット |
Vega 7は 624.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、31.1%消費電力が低い。
Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでQuadro FX 1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX 1800はワークステーション用で、Radeon Vega 7はノートブック用であることに注意してください。
Quadro FX 1800とRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
