Quadro FX 1800対HD Graphics 3000

VS

パフォーマンス・スコア

FX 1800
2009
768 MB GDDR3
1.04
+57.6%

Quadro FX 1800は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 1800とHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10591144
人気順の場所トップ100圏外72
お得感0.05データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームG94Sandy Bridge
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2009(15年 前)1 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$489 データなし
今の価格$132 (0.3x)$476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 1800とHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1800とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1800とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6412
コア周波数550 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数505 million995 million
技術プロセス65 nm32 nm
消費電力(TDP)59 Wattunknown
テクスチャリングの速度17.6013.80
浮動小数点性能176 gflops20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1800とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ198 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro FX 1800とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量768 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅38.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro FX 1800とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro FX 1800とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1800とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 1800 1.04
+57.6%
HD Graphics 3000 0.66

Quadro FX 1800は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 1800 403
+58.7%
HD Graphics 3000 254

Quadro FX 1800は、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 1800およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+55.6%
9
−55.6%

メリットとデメリット


性能評価 1.04 0.66
ノベルティ 30 3月 2009 1 2月 2011
最大メモリー容量 768 メガバイト システム使用
プロセス 65 nm 32 nm

Quadro FX 1800は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 1800はワークステーション用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。


Quadro FX 1800とHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 114 票

1から5のスケールでQuadro FX 1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2151 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 1800又はHD Graphics 3000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。