Quadro 600対Radeon Pro WX 3200

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 600
2010
1024 MB DDR3
1.38

Radeon Pro WX 3200はQuadro 600をベンチマーク集計結果に基づき354%も上回る。

一般的な情報

Quadro 600とRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位961543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.123.14
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Polaris (2016−2019)
コードネームGF108Polaris 12
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 12月 2010(13年 前)26 9月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$179 $199
今の価格$118 (0.7x)$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はQuadro 600より2517%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 600とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 600とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96640
コア周波数640 MHz1082 MHz
トランジスタの数585 million2,200 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度10.2441.44
浮動小数点性能245.76 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 600とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ168 mmデータなし
1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro 600とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro 600とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro 600とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 600とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 600 1.38
Pro WX 3200 6.27
+354%

Radeon Pro WX 3200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 600を354%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 600 534
Pro WX 3200 2428
+355%

Radeon Pro WX 3200は、PassmarkにおいてQuadro 600を355%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 600およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−375%
19
+375%
4K1−2
−700%
8
+700%

メリットとデメリット


性能評価 1.38 6.27
ノベルティ 13 12月 2010 26 9月 2019
コスト $179 $199
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 65 ワット

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでQuadro 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 600とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 370 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 600又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。