Quadro 5010M対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	740	1029
人気順の場所	トップ100圏外	78
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	3.11	6.00
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GF110	GK208
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2011(15年前)	27 ３月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5010MとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5010MとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	450 MHz	954 MHz
トランジスタの数	3,000 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	21.60	15.26
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	16
L1 Cache	768 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5010MとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5010MとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	650 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	83.2 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 5010MとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro 5010MとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro 5010MとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5010MとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 5010M 4.04
+173%

GT 710 1.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5010M 1691
+173%

サンプル: 38

GT 710 619
サンプル: 8607

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5010MおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +217%	12−14 −217%
Full HD	59 +638%	8 −638%
1440p	8−9 +167%	3 −167%
4K	18−20 +157%	7 −157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.37
1440p	データなし	11.66
4K	データなし	5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Resident Evil 4 Remake	6−7 +500%	1−2 −500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	12−14 +140%	5 −140%
Fortnite	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +121%	30−35 −121%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	35−40 +80%	20 −80%
Far Cry 5	12−14 +200%	4 −200%
Fortnite	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Metro Exodus	7−8 +133%	3 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5 −140%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	35−40 +100%	18 −100%
Far Cry 5	12−14 +200%	4 −200%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3 −300%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+380%

5−6

−380%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +210%	10−11 −210%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +120%	14−16 −120%
Valorant	40−45 +514%	7−8 −514%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	20−22 +186%	7−8 −186%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのQuadro 5010MとGT 710の競争である：

Quadro 5010Mは900pでは217%速い。
Quadro 5010Mは1080pでは638%速い。
Quadro 5010Mは1440pでは167%速い。
Quadro 5010Mは4Kでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro 5010Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro 5010Mはすべての46でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.04	1.48
ノベルティ	22 ２月 2011	27 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	19 ワット