GeForce GT 710対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	959	993
人気順の場所	72	トップ100圏外
費用対効果評価	0.04	0.18
電力効率	5.91	2.25
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK208	GF108
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ３月 2014(10年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 1000MはGT 710より350%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	954 MHz	700 MHz
トランジスタの数	915 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	45 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	11.20
浮動小数点性能	0.3663 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	MXM-A (3.0)
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 710とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 710とQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

API互換性

GeForce GT 710とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63
+10.9%

Quadro 1000M 1.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 626
+11%

Quadro 1000M 564

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 710 1947

Quadro 1000M 2131
+9.5%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GT 710 6

Quadro 1000M 7
+16.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8 −438%	43 +438%
1440p	4 +33.3%	3−4 −33.3%
4K	6 +20%	5−6 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.37 −7.5%	4.07 +7.5%
1440p	8.75 +567%	58.32 −567%
4K	5.83 +500%	34.99 −500%

Quadro 1000Mのフレーム単価は1080pの方が8%低い。
GT 710のフレーム単価は1440pの方が567%低い。
GT 710のフレーム単価は4Kの方が500%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.63	1.47
ノベルティ	27 ３月 2014	13 １月 2011
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	45 ワット

GT 710は 10.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、136.8%消費電力が低い。

GeForce GT 710は、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GT 710とQuadro 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 710

Quadro 1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs

又は

GeForce RTX 4060 Ti

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Iris Xe Graphics G7

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 4382 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

3.4 123 票

1から5のスケールでQuadro 1000Mを評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 710又はQuadro 1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	5 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	5	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	12 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Fortnite	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	5 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	9 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
World of Tanks	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	18 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	5 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	5 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%