HD Graphics 520対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	877	1000
人気順の場所	64	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.19
電力効率	9.90	2.24
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Skylake GT2	GF108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	300 MHz	700 MHz
Boost周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	585 million
技術プロセス	14 nm+	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	11.20
浮動小数点性能	0.3456 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 520とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

HD Graphics 520とQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 2.16
+47.9%

Quadro 1000M 1.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
+47.6%

Quadro 1000M 563

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
+37.2%

Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 520 5722
+25.3%

Quadro 1000M 4566

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Full HD	11 −309%	45 +309%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.89

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	7 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	3 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −50%	6−7 +50%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とQuadro 1000Mの競争である：

HD Graphics 520は900pでは67%速い。
Quadro 1000Mは1080pでは309%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 520の方が300%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro 1000Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでHD Graphics 520が先行（78%）。
2テストでQuadro 1000Mが先行（4%）。
9テスト（18%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.16	1.46
ノベルティ	1 ９月 2015	13 １月 2011
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	45 ワット