Quadro 3000M対Radeon 530

性能のランキングでの位	775	776
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.14	0.61
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Fermi	Meso
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	21 ３月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$398.96	データなし
今の価格	$447 (1.1x)	$627

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 530はQuadro 3000Mより336%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	384
コア周波数	450 MHz	1024 MHz
Boost周波数	データなし	1024 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,550 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	18.00	24.50
浮動小数点性能	432.0 gflops	784.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとRadeon 530の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro 3000MとRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3/GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	625 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 3000MとRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro 3000MとRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12.0
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとRadeon 530のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.63
+0.4%

Radeon 530 2.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 3000M 1019
+0.5%

Radeon 530 1014

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 3000M 7941
+25.3%

Radeon 530 6338

Quadro 3000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 530を25%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 3000M 1539

Radeon 530 2327
+51.2%

Radeon 530は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 3000Mを51%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 3000M 3721

Radeon 530 5015
+34.8%

Radeon 530は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 3000Mを35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 3000MおよびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

51
+219%

−219%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −433%	16 +433%
Battlefield 5	5−6 −180%	14 +180%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry New Dawn	3−4 −200%	9 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −233%	20 +233%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −400%	15 +400%
Battlefield 5	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとRadeon 530の競争である：

Quadro 3000Mは1080pにおいてRadeon 530より219%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro 3000MはRadeon 530よりも200%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 530はQuadro 3000Mよりも433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでQuadro 3000Mが先行（4%）。
9テストでRadeon 530が先行（17%）。
42テスト（79%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.63	2.62
ノベルティ	22 ２月 2011	21 ３月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット