GeForce 920M対Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	873	656
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
コードネーム	N16V-GM-S	Kaby Lake GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	27 １月 2015(9年前)	10 ７月 2019(4年前)
今の価格	$895	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	954 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	915 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	50.40
浮動小数点性能	297.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1

メモリー

GeForce 920MとIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3, DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce 920MとIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce 920MとIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	データなし
GameWorks	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

GeForce 920MとIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.1.103
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87

Iris Plus Graphics 645 3.99
+113%

Iris Plus Graphics 645は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを113%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 920M 722

Iris Plus Graphics 645 1727
+139%

Iris Plus Graphics 645は、PassmarkにおいてGeForce 920Mを139%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920M 1719

Iris Plus Graphics 645 2985
+73.7%

Iris Plus Graphics 645は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 920Mを74%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920M 1162

Iris Plus Graphics 645 1893
+63%

Iris Plus Graphics 645は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 920Mを63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 920MおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−47.4%

28
+47.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−75%

7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8−9 +167%
Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	4−5 −100%	8−9 +100%
Horizon Zero Dawn	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8−9 +167%
Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	4−5 −100%	8−9 +100%
Horizon Zero Dawn	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
Horizon Zero Dawn	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −125%	9−10 +125%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−150%

10−11
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2