Quadro 3000M対NVIDIA GeForce GT 440

性能のランキングでの位	833	902
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.25	0.08
電力効率	2.37	2.12
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF104	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	1 ２月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$398.96	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 3000MはGT 440より213%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとGeForce GT 440の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとGeForce GT 440の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	96
コア周波数	450 MHz	810 MHz
トランジスタの数	1,950 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	18.00	12.96
浮動小数点性能	0.432 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとGeForce GT 440の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとGeForce GT 440にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト GDDR5 or 1 ギガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	1 ギガバイト GDDR5 or 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	625 MHz	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro 3000MとGeForce GT 440で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDMIVGADual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Quadro 3000MとGeForce GT 440にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとGeForce GT 440のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 3000M 2.23
+28.9%

GT 440 1.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 3000M 995
+28.6%

GT 440 774

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 3000M 3783
+44.1%

GT 440 2625

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro 3000M 13
+62.5%

GT 440 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびGeForce GT 440のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

51
+45.7%

35−40

−45.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.82
−247%

2.26

+247%

GT 440のフレーム単価は1080pの方が247%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+33.3%

9−10
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとGT 440の競争である：

Quadro 3000Mは1080pでは46%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.23	1.73
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト GDDR5 or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット