Quadro 3000M対GeForce GT 710M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 3000M
2011
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.56
+123%

Quadro 3000MはGeForce GT 710Mをベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

一般的な情報

Quadro 3000MとGeForce GT 710Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7871034
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.140.49
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームFermiGF117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日22 2月 2011(13年 前)9 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$398.96 データなし
今の価格$447 (1.1x)$23

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 710MはQuadro 3000Mより250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとGeForce GT 710Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとGeForce GT 710Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24096
コア周波数450 MHz775 MHz
トランジスタの数1,950 million585 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度18.0012.40
浮動小数点性能432.0 gflops297.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとGeForce GT 710Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

メモリー

Quadro 3000MとGeForce GT 710Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数625 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro 3000MとGeForce GT 710Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro 3000MとGeForce GT 710MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとGeForce GT 710Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.56
+123%
GT 710M 1.15

Quadro 3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710Mを123%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 3000M 991
+123%
GT 710M 445

Quadro 3000Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 710Mを123%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 3000M 3715
+50%
GT 710M 2476

Quadro 3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 710Mを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 3000MおよびGeForce GT 710Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+144%
18−20
−144%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとGT 710Mの競争である:

  • Quadro 3000Mは1080pでは144%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.56 1.15
ノベルティ 22 2月 2011 9 1月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Quadro 3000Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 710Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 3000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GT 710Mはパソコン用であることに注意してください。


Quadro 3000MとGeForce GT 710Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce GT 710M
GeForce GT 710M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 44 票

1から5のスケールでQuadro 3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 179 票

1から5のスケールでGeForce GT 710Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 3000M又はGeForce GT 710Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。